Убийство, или самоубийство Сергея Есенина?

18301408_1852436771640793_5344391450709308889_n.jpg [1]

ШАПКА ИЗ КОТА 
Все прошло. Потерял я бабку,
А еще через несколько лет
Из кота того сделали шапку,
А её износил наш дед.
С. А. Есенин, «Ах, как много на свете кошек…»

Лестница-чудесница
Отдаю второй долг. Заказчик попросил высказать мнение о смерти Сергея Есенина. Убийство (сотрудниками ОГПУ) или самоубийство? Я не являюсь частным детективом. И уж тем более не способен восстановить картину событий 90-летней давности (1925 год) при отсутствии доступа к уликам и экспертизе. Но из соображений общекультурных кое-что скажу. Предполагаю, что с вероятностью 95% убийства не было. Как и доведения до самоубийства. Выдающегося советского поэта Сергея Александровича Есенина довела до петли великая русская культура, которую он по неопытности и наивности вздумал ломать. Он решил сыграть на понижение. И в условиях советской действительности всё у него было хорошо, как в сказке. До тех пор, пока Реальность не отомстила и не поиграла на понижение уже с ним. От чего зверушкинд стал писать стихи кровью и полез вешаться на трубе отопления. САМ. Тезис постараюсь если не доказать, то обосновать. 
Например, труба сильно погнулась. Кстати, а сколько весил Есенин? Оказывается 85 кг.: он был худой, но плотный и жилистый с тренированным телом кулачного бойца. На наши деньги: чемпион по боям без правил в среднем весе; он дубинушек на две головы выше и в полтора раза тяжелее валил с одного удара. Трубе было тяжело: агонизирующий самоубийца бился. Могла не выдержать. По-моему, криминальную версию это исключает. В раннем СССР сотрудников ЧК-ОГПУ набирали из уголовников, имевших кровавый опыт. Государственные мокрушники могли бы сообразить крюк и попрочнее. Как и верёвку: по разным версиям была взята бельевая из ванной или телефонный шнур. Хлипко всё. А поэты живучие. Выжил бы Есенин назло всем, да обличил. Устроил бы вселенский скандал в своём стиле. Но убийцы не подстраховались. Что говорит о том, что их не было. А был утративший человеческий облик 30-летний пошлый алкаш. Недавно сбежавший из психушки. Буквально: 18 сентября 1925 года С. А. Есенин женился в третий раз на С. А. Толстой, внучке Л. Н. Толстого. Не прошло и ста дней брака, как в конце ноября 1925 года она поместила буйного супруга в платную психоневрологическую клинику Московского университета к известному профессору П. Б. Ганнушкину. У графских внучек особо не забалуешь: он ей в морду — она его в психушку. Чай, не танцовщица Дункан. Месяц лечили. Официально от депрессии, но на самом деле от белой горячки. Безуспешно. 21 декабря 1925 года Есенин самовольно покинул клинику, аннулировал в Госиздате все доверенности на жену, снял со сберкнижки деньги и уехал в Ленинград, где 23 декабря 1925 года остановился в знаменитом № 5 гостиницы «Англетер».

А в Питере — пить! 
В Питере — пить!
В Питере — тире — пить!
Сергей Шнуров и группа «Ленинград», 2016 год.

Чем Есенин последнюю неделю жизни (трагедия случилась в ночь с 27-го на 28-е декабря 1925 года) и занимался. Шла стремительная деградация и распад личности. Его последнее стихотворение «До свиданья, друг мой, до свиданья…» написано кровью. Текст он отдал другу и собутыльнику В. Эрлиху 27 декабря 1925 года, накануне гибели. Причём жаловался, что в номере нет чернил, и он вынужден резать вены. Ах, как трагично и романтично! Только чернил в номере и не должно было быть. «Англетер» (отличное литературное название!) не просто гостиница, а роскошная. В стихах воспетая: чуть позже туда «мистер Твистер, миллионер» хотел заселиться, но не выдержал советского хамства. В номерах дорогая мебель и тонкое постельное бельё. А ручки перьевые; их в чернила макают. Летят брызги. В 1925 году не только шариковых, но даже капиллярных ручек не было. Как и стиральных порошков. Брызнет гость на простыню чернилами — а чтобы её отстирать, надо сильно тереть или кипятить. То и другое тонкую вещь портит. Ещё хуже, если капнет на мебель: полиролей тоже не было. Надо реставрировать — а где в СССР 1925 года найдёшь замену? Не закрывать же номер из-за отсутствия там стола. Поэтому руководство гостиниц чернила из номеров убирало. К услугам гостей почтовое отделение в холле, где их хоть залейся. В «Англетере» был ещё и круглосуточный телеграф. Если капризному постояльцу приспичило писать в номере, а своих чернил и ручек нет (у поэтов так бывает), достаточно позвонить портье. Опытный путешественник Есенин, объехавший половину СССР и побывавший за границей, не мог этого не знать. Трясущийся алкоголик, коим он стал — запросто. У психически больных случаются провалы в памяти. При этом прощальное стихотворение Есенина гениально и останется в русской культуре:

В этой жизни умирать не ново,
Но и жить, конечно, не новей. 
Сергей Есенин, 1925 год.

Как такое могло произойти? Поэтами рождаются, но алкоголиками становятся. А как хорошо всё начиналось! Официальное житие утверждает: «в 1904 году Есенин [1895 года рождения; ему не было ещё и 9 лет] пошёл в Константиновское земское училище, по окончании которого в 1909 году начал учёбу в церковно-приходской второклассной учительской школе (ныне музей С. А. Есенина) в Спас-Клепиках. По окончании школы, осенью 1912 года Есенин ушёл из дома и прибыл в Москву, где работал в мясной лавке, потом в типографии И. Д. Сытина. В 1913 году Есенин поступил вольнослушателем на историко-философское отделение в Московский городской народный университет имени А. Л. Шанявского.» Так, да не так! В школу он пришёл сам, но его туда отправили. В книге «Последний Хозяин» я упоминал, что деньги на обучение Есенина собирали всем мiромъ. Деревенские, видя умного мальчика с внешностью ангелочка, почесали затылки и решили, что у них он не приживётся. Местная ребятня инстинктивно стремилась изгнать непохожего из стаи и била его смертным боем. Откуда у поэта и навыки кабацкой драки с поножовщиной. Труп — деревне убыток, а вот в город учиться отправить — дело. Мож, из няго аблакат выйдет; защищать будет. Вышел поэт, но к чести Есенина родственников он не забывал; неоднократно навещал и действительно выступал адвокатом и ходатаем по их делам. Деревенский наказ оказался мудрым.
Есенин первого периода — мощная зверушка: деревенский парень, который при неблагоприятных стартовых условиях изо всех сил тянется к образованию и культуре. Да, деньги на учёбу ему собрали; помогли. Но до школы он их донёс сам. Не украл и не дал украсть; не пропил, не проиграл; не спустил на сладости и развлечения. Как известно, Пиноккио и Буратино в аналогичной ситуации перед искушениями не устояли. А русский Есенин устоял. В 9 лет это Поступок. Да и далее, в 17 лет, он пришёл в Москву не пить и хулиганить, а работать. Честь и хвала! Так случилось, что довелось и мне в жизни мясо рубить. Скажу как эксперт: работа в мясной лавке тяжёлая. Не на износ, но после неё вряд ли стихи писать захочется. Есенину хотелось; это выдающийся поэт. Как шутили писатели Суриковского литературно-музыкального кружка, куда входил Есенин: «Сытин — сытый, а поэты у него — голодные». Есенину действительно случалось голодать. Особенно когда он работу бросил (1914 год) и сосредоточился на поэзии. Но голодал, а воровать не шёл: сидел, писал стихи. Трижды честь и хвала! Даже фото № 1 (1916-й, Царское село) ещё не хулиганство, а милое дурачество и ребячество. Полагаю, А. С. Пушкин был бы в восторге. Ведь к нему на лавочку через 200 лет присел русский крестьянский поэт со товарищи. Да он об этом мечтал!
Стремление вверх, игра на повышение, начали приносить Есенину плоды. Голод и холод кончились. В житии сказано: «В январе 1916 года Есенина призвали в армию, и благодаря хлопотам друзей, он получил назначение («с высочайшего соизволения») в Царскосельский военно-санитарный поезд № 143 Её Императорского Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны. В это время он сблизился с группой «новокрестьянских поэтов» и издал первые сборники («Радуница» — 1916 год), которые сделали его известным. Вместе с Николаем Клюевым часто выступал, в том числе перед императрицей Александрой Фёдоровной и её дочерями в Царском Селе.» Э-э-э, позвольте! Какие такие анонимные «друзья» отмазали здоровущего Есенина от фронта и определили на тёплое местечко санитаром, да ещё пред очи царицы? Нищий Клюев? Гм. Может, имажинист Леонид Каннегисер, будущий убийца председателя Петроградской ЧК Урицкого? Ближе к делу, но тоже гм. Каннегисер мелкая сошка; исполнитель. Зато В. Э. Мейерхольд, с коим поэт в 1915 году познакомился, круче будет. 
Мейерхольд в 1921 году женился на бывшей первой жене Есенина (брак 1917-19211 гг.) актрисе Зинаиде Райх. А бросил Есенин её беременной с полуторогодовалой дочерью в начале 1920 года; в самый голод. Мейерхольд усыновил двух его детей. Есенин навещал их и помогал бывшей жене материально. Что не оправдывает его предыдущего поступка. Некоторый свет на неприятную историю проливает обмолвка Есенин, что сын Константин не от него, а от Мейерхольда. Литературных способностей он не унаследовал, в отличие от других детей поэта (всего их четверо). Тем не менее, Есенин Мейерхольда не убил. Физически мог: в кабацких драках он несколько человек улучшил; были уголовные дела. Но с Мейерхольдом не только не подрался, но и продолжал дружить до 1924 года, когда ударился в антисемитизм. Мы вряд ли узнаем, что происходило в этой «шведской», точнее еврейско-русской семье. Важно другое: Мейерхольд для Есенина близкий человек. С возможностями. Но и он не тянет на покровителя, оказывающего протекцию на уровне царской семьи. 
Покровителем Есенина был Александр Александрович Блок (1880-1921). В житии сказано: «В 1915 году Есенин переехал из Москвы в Петроград, читал свои стихотворения А. А. Блоку, С. М. Городецкому и другим поэтам.» Удивительная наивность, рассчитанная на младшего школьника: вот прямо взял и переехал! На какие интересно шиши, если ещё в 1914-м Есенин голодал? У него только-только первая публикация вышла, и то в детском журнале «Мирок». Не переехал, а пригласили. По инициативе Блока и Ко и с гарантиями благополучия и денежного довольствия. «Алло, мы ищем таланты!» Есенина нашли. Блок зверушка мощная; центровая. Он внук ректора Санкт-Петербургского университета А. Н. Беке́това и сын А. Л. Блока, профессора Варшавского университета. В России сын юриста — не только Жириновский. Дядя у поэта хорош: И. Л. Блок, действительный статский советник, губернатор Самары; убит на должности в 1906 году террористом-бомбистом. В гробу вместо разорванной на куски головы лежал ватный шар. Разумеется, Блок дворянин. Правда, слегка ущербный: его мать А. А. Бекетова, дочь ректора, бросила мужа, когда сыну не было и года, а в 1989-м добилась от Синода развода. После чего поэт, коему было 9 лет, сразу получил приёмного отца: гвардейского офицера Ф. Ф. Кублицкого-Пиоттуха. Но фамилию мать ему оставила. Она не зналась с прежней семьёй, но Блок поддерживал прекрасные отношения с обоими отцами. И получал протекцию: ласковое теля двух маток сосёт. Женился он в 1903 году тоже удачно: на «Прекрасной Даме» Л. Д. Менделеевой, дочери Д. И. Менделеева, открывшего знаменитую таблицу. Несмотря на многочисленные взаимные измены (богема!) семья у Блока была крепкой. Блок не Есенин: никаких «актрис Райх» и «танцовщиц Дункан» там не будет. Вернее, будут, и много. Но все они останутся актрисами и танцовщицами. А жена у дворянина одна. Правда, Бог наказал: единственный ребёнок Блока, законный сын и наследник, умер в 1909 году во младенчестве. В том же году умер родной отец Блока, возможно, сильно расстроенный смертью любимого внука. Русская история назидательна: за что такие кары, скажу позже. А пока вернусь к Есенину и поговорю о мотивации. 
Зачем Есенин в 1915 году бросил всё и сбежал из Москвы в Петербург — понятно. Культура делается в столице, куда и устремился крестьянский самородок. А зачем Есенин Блоку и Ко? И зачем тот и другой власти в лице царицы? Принцессы на концертах вели себя скромно, очи долу, а она, говорят, на частушках притопнуть и взвизгнуть могла. Это после воспитания при дворе английской королевы Виктории. Викторианский стиль, ага. Блоку и Ко надо было перед царицей отчитываться; предъявлять найденные таланты. Но Алекс-то чего кривлялась с ново-крестьянскими поэтами? Нужны они ей были, что новые, что старые, как рыбе зонтик. В политике дурак играет умного, а умный — дурака. 
Есть такое понятие: «массовая культура». Она возникла к началу XX века, а думать о ней начали на полвека раньше. Как и со всяким новым явлением, сначала никто не знал, что это такое, с чем её едят, кто будет создавать и что с ней делать. Году к 1880-му, после осмысления франко-прусской войны 1871 года (первая в мире всеобщая мобилизация в Пруссии; быстрый и страшный разгром Франции; плен императора; крушение монархии; объединение Германии) выяснилось, что: 
1) Без индустриализации нельзя вести современную войну. Поэтому государства, не осуществившие её, неминуемо погибнут или станут колониями. 
2) Индустриализация требует концентрации производства: создания крупных, даже монструозных предприятий. К ним прилагается (именно так!) концентрация людей, на тех заводах работающих. Грядёт резкий, невиданный в истории рост городов. Окраины будут застроены в стиле «баракко»: бараками для рабочих. Возникнут деревянные и каменные джунгли. «Районы, кварталы, жилые массивы...» (с) группа «Звери», 2013 год. 
3) Взять людей негде, кроме как из деревни. В города хлынет бескультурный, и тем крайне опасный крестьянин-какашечник. Горожанин в нулевом поколении. Для обуздания стихии надо серьёзно усилить полицию. Количественно и качественно. Что очень трудно, поскольку служить туда пойдут те же вчерашние крестьяне; больше-то некому. 
4) Крестьянину культура без надобности, а горожанину она нужна. Без культурных жителей хрупкая городская среда просто взорвётся изнутри, и город погибнет. Городская культура создавалась веками эволюционным путём. Но рост населения на 1-2 порядка — это не эволюция, а революция. Адекватна ли старая культура новым горожанам в нулевом и первом поколениях? Воспримут ли они её? Нет! Старая культура очень далеко ушла от крестьянского сознания. Настолько, что горожане и крестьяне друг над другом смеются. А им вместе жить. Что делать, непонятно. Видимо, вырастить должное число культурегеров, которые создадут новые культурные формы и станут их проводниками в массы.
5) Конфликт между старой и новой культурами неизбежен. Чтобы он не перерос в кровавые столкновения, деятелей культуры с обеих сторон нужно воспитывать. 
В России к этим пяти пунктам добавились ещё два, пагубность которых царская власть понимала не до конца: 
6) Россия — скороспелка. Её города созданы (обрусевшими) немцами по плану. Их история насчитывает 1-2 века, а не 5-6, как в Европе. До своих городов русские ещё не доросли. Что облегчает интеграцию: горожане и крестьяне друг над другом смеются, но не дерутся. С другой стороны есть опасность поглощения города крестьянской стихией, поскольку налёт цивилизации у русских горожан очень тонок.
7) Новую культуру в России создадут евреи. Больше никто этим заниматься просто не хочет. Культурные русские много о себе понимают и ошибочно считают, что массовая культура для них — игра на понижение. А евреи с Юдовольствием. Для них это игра на повышение. Ведь пахать землю или работать на заводах они не хотят. 
Полагаю, царица Алекс и её венценосный супруг Государь Император Николай II Александрович (Святой) думали примерно так: «Мы знаем и любим наш добрый народ. Да, придут в города крестьяне; деваться некуда. Но в Российской Империи лучшее в мире рабочее законодательство. Мало того, что зарплата квалифицированного рабочего равна окладу полковника — где это видано?! — мы сохранили за бывшими крестьянами землю. Что снизит накал неизбежной злобы: возможность в любой момент вернуться к земле удержит от люмпенизации и криминала. А там понастроим школы и больницы, клубы и кинотеатры; проведём радио. Придётся потерпеть засилье евреев в массовой культуре. Но их мало; потихоньку ассимилируются. А мы им ещё и Израиль дадим: проливы-то после войны наши; никуда они не денутся. В Палестине работа уже идёт. Перемелется — мука будет; за 1-2 поколения бывшие крестьяне постепенно окультурятся. Смогли же в Англии, хотя сильно мучились. А мы ошибки учтём и не повторим: в России лучше будет.»
Этот план блестяще осуществился. В руководстве и даже среднем звене российской социал-демократии не было ни одного рабочего. Люди смеялись: «рабочие» партии есть, а рабочих там нет. А русские рабочие не дураки. Пусть бывший крестьянин некультурен, но свой интерес знает туго. Чего ему бунтовать против власти, дающей немыслимые льготы и возможности заработка? Руководство всех революционных партий, что в 1905 году, что в 1917-м, состояло из угнетённых: из нацменов и религиозных сектантов (старообрядцев). Российскую Империю не надо идеализировать: была дискриминация по национальному и религиозному признаку. Это плохо. Но схожая ситуация тогда была во всех странах. Что любая априорная дискриминация — бяка, люди поняли не в 1917-м, а спустя полвека. А последние расовые законы в США были отменены при Обаме (годы правления 2008-2016). Я не буду касаться вопроса о генезисе русской революции и о том, почему Россия рухнула, а другие страны индустриализацию пережили. О том многое сказано. Замечу, что пережили не все: исчезла Австро-Венгрия; расчленена Турция; ввергнуты в гражданскую войну Испания, Португалия и Китай. Много нехорошего случилось в Германии: восстанавливались аж до 1991 года. «XX век прошёл. Скромны его итоги» (с) Т. С. Шаов. 
Но я о Есенине. С панталыку и пути истинного его сбил Блок. Что покажу ниже. А пока немного цитат и ссылок. Многоуважаемого Дмитрия Евгеньевича Галковского (ДЕГ) как-то достали: «А что было бы в русской культуре, если бы революции 1917 года удалось избежать»? Он ответил: «Был бы не рот, а целый огород». Настоятельно всем рекомендую ознакомиться. И не удержусь процитировать:

http://galkovsky.livejournal.com/123356.html [2]

«…Возникла бы массовая «есенинско-горьковская» культура, враждебная классическому русскому наследию. Такие люди, как Михаил Булгаков всё равно подвергались бы травле, хотя конечно в десятикратно-меньшем масштабе. Но всё равно бы хватало… Всю войну шла тотальная «либерализация» общества, были подорваны органы финансового контроля. В России окончательно сложился криминальный еврейско-старообрядческий капитал, враждебный европейскому госаппарату. Репрезентативное лицо этого капитала зиц-гешефтмахер Львов. С такими ребятами Россию ожидали тяжёлые времена. Если национальный капитал орудует под вывеской «украл – убежал», это плохо. Когда он орудует под вывеской «украл и стал хлопать глазками» - страны нет. Во главе не могут находиться слабоумные голубые воришки. Зиц-председатель не может быть главой независимого государства. Есть, правда, мнение что Николай II собирал материал и хотел на волне победной эйфории ребят из «особых совещаний» прихлопнуть серией показательных процессов. »
Также рекомендую ознакомиться с циклом ДЕГ о Маяковском. Например, станет ясно, что новая массовая культура — это и есть «в морду». Хулиганство. Во всех странах без исключения. Владимир Владимирович — не тот, и не этот, а Маяковский — выходил на эстраду руки в брюки и, зажевав цигарку в углу рта, с пролетарской прямотой заявлял: «Я поэт!! А кто не согласен — соблаговолите встать в очередь, чтобы получить в морду!» Зрители бешено аплодировали; дамы млели и падали в обморок; хулигана несли на руках, вместо того, чтобы сдать в милицию. Кое-кто говорит, что Чувиляев не писатель. Может, мне вспомнить традиции и вернуться к корням? Проблема в том, что Маяковский вовсе не оригинален, например, он подражал итальянцам. А пикантность в том, что он дворянин. Не как Блок: труба пониже, дым пожиже. Но дворянин. Кстати: до КПСС (1952 год) он не дожил, а членом РСДРП или ВКП(б) не был. Не взяли его в партию: несознательный. Весь его «коммунизм» — клоунада за деньги и хулиганство. Если хулиганят и безобразничают дворяне, что взять с крестьянина Есенина? Зверушку обработали. Пошла водка, кокаин, «игра на балалайке по трактирам» и прочий дру-на-най. Разве что, Есенин предпочитал не балалайку, а гармонь (фото № 2). Но в голодные годы игрой с пением матерных частушек и своих стихов он в трактирах зарабатывал. Могло у Есенина быть: «покуривая трубочку, покачиваясь в креслице и пописывая книжечки» (фото № 3). Да не вышло. За этим к Розанову, Галковскому, на худой конец, к Чувиляеву. Цикл ДЕГа о Маяковском разбит на 7 частей; даю ссылки на начало и конец:

http://galkovsky.livejournal.com/259644.html [3]

http://galkovsky.livejournal.com/261276.html [4]

Наконец, аз грешный недавно писал о советских городских поколениях:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1848304022054068&id=100006234647244 [5]

Коварство и любовь
Утратить человеческий облик можно по-разному. Как шапку пошить: можно и из кролика, но дешевле из любимого кота. Распад личности у Блока произошёл от сифилиса, давшего осложнения на головной мозг. Болезнь подхватил в 1916 году в армии. Конечно, от фронта его отмазали. Причём та же земгоровская волосатая рука, что и Есенина. Он служил в инженерной части Всероссийского Земского Союза в Белоруссии. Как он писал: «интересы мои во время войны были в основном кушательные и лошадиные». И ещё кое-какие, о чём в письмах не пишут. Через Белоруссию шёл поток беженцев из западных губерний, где свирепствовала война. Власти пытались его упорядочить, но рук не хватало. Часть, где служил Блок, должна была заниматься, в том числе, ими. Но Блок со товарищи-гадёныши предпочитал пользоваться положением несчастных женщин, готовых отдаться за еду. Господь его наказал. 
На что Блок сильно обиделся. Он и раньше власть не особо любил. Думаете, сыну ординарного профессора и пасынку генерал-майора интересно общаться с евреями или ново-крестьянами? Никак нет: он хотел беседовать с генералами и профессорами. Да вот беда: Блок не смог окончить юридический факультет Петербургского университета. При дедушке-ректоре. В 1898 году он поступил, но через 3 года перевёлся на славяно-русское отделение историко-филологического факультета, которое окончил в 1906 году. Зверушка училась в университете 8 лет вместо 5. Диплом он получил в 26 лет, будучи три года, как женатым. Никогда и нигде не служил и не работал. Это развращённый мажор, тунеядец и бездельник. Оказывается, элитный круг общения, в силу происхождения бывший у Блока в детстве и юности, теперь надо заслужить. Что стало для него неприятным открытием и нанесло тонкой душе поэта серьёзную травму. Далее пошла петербургская богема: оргии, разврат, пьянство и кокаин. Власти к Блоку относились снисходительно, любя. Тупой, но свой. Будет таланты искать, новую культуру строить, за евреями следить. При деле. Туда умного не надо, да умники в богему и не пойдут. А Блок за это царскую власть ненавидел: сначала тихо, а потом открыто и люто. И. А. Бунин в «Окаянных днях» писал: «...Блок открыто присоединился к большевикам… Песенка-то вообще нехитрая, а Блок человек глупый. Русская литература развращена за последние десятилетия необыкновенно. Улица, толпа начала играть очень большую роль. Всё — и литература особенно — выходит на улицу, связывается с нею и подпадает под её влияние»
Ах, если бы, Иван Алексеевич… Всё гораздо хуже. Не прошло и двух месяцев со дня свержения царя, как в начале мая 1917 года дезертировавший из армии Блок стал редактором «Чрезвычайной следственной комиссии для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданских, так и военных и морских ведомств». ЧК и чекистов не большевики придумали, а «февралята». В процессе дознания применялись пытки. Своего приёмного отца Блок от первой ЧК отмазал. Но ряд коллег покойных родного отца и деда поволокли в кровавый подвал по его доносам. Отомстил нерадивый студент профессорам-придирам. Интересно, сам в допросах участвовал? Впрочем, душа поэта того не вынесла бы. Но отчёт накропал. Не нашли ничего, но Блок — профессиональный литератор. За тем и звали. Его отчёт был опубликован в журнале «Былое» (№ 15, 1919 г.) и в виде брошюры «Последние дни Императорской власти» (фото № 4). 
Февралятам Блок был нужен для легитимирования переворота. Ведь их в России никто не знал. Царя знали: для того ему многолетствовали каждое воскресенье во всех церквях. А Временное правительство — кто это? Часть деятелей кувыркалась в Думе. Но проведите для себя тест: назовите без «гугл в помощь» спикеров Госдумы РФ с 1991 года? Я тест провалил. Думаю, и читатель в 99% случаев не сможет. А это не просто депутаты, а начальники. ТВ изо дня в день много лет долбит нам их имена и лица. Итог: знать не знаем! Что сейчас Володин — знаем: с экрана долбят. До него был Нарышкин — помним: недавно долбили. А кто был до Нарышкина? Э-э-э… Вернёмся в 1917 год: Интернета нет, ТВ нет, радио нет. Есть телеграф и газеты, которые читают 5% населения. Князь Львов — а кто это? Керенский — кто это? Чхеидзе — это ещё кто? Про Ленина тогда вообще никто не слышал; «депутата Балтики» даже в Думе не было. Неизвестные люди арестовали царя и министров; стали судить. Народ мог не понять и даже подумать, что надо бы выручить царя-батюшку. А Блок — не какой-то «деятель», а известный поэт. К тому же дворянин приличного роду. Февралята могли радостно тыкать указкой: «Смотрите! Смотрите! Если уж сами дворяне…» Мерзость.
Впрочем, назидательная русская история умеет мрачно шутить. В ЧК добровольно работать пошёл? Так на тебе ЧК! В феврале 1919 года Блок был арестован Петроградской ЧК. Как водится, по подозрению в антисоветском заговоре. После двух долгих допросов на следующий день его выпустили. Вступился Луначарский. Сидели втроём в кабинете Дзержинского; чаёк пили. Луначарский убеждать умел; у него в партийных кругах кличка была: «миноносец Говорливый». Кстати, ещё одна шутка. Не нравилось Блоку общаться с Есениным и Мейерхольдом? Добро. Будет беседовать с польским дворянином Феликсом Эдмундовичем Дзержинским. В глаза смотреть, ур-род! Кстати, а как зверушка выглядела без ретуши? А так: фото № 5. Снять будёновку, надеть малахай и шапку из любимого персидского кота — и можно без грима играть Тугарина Змеевича. Русских детей пугать: заревут гарантировано. А он ЧК возглавлял и русских массово убивал. Отцов-матерей убил, потом стал лучшим другом советских беспризорников. 
Общение с польским татарином произвело на Блока неизгладимое впечатление. Он перестал писать стихи. Совсем. Понятно: хулиганить и орать: «в морду!» — очень весело. В толпе-то. Ещё смешнее покуражится над нелюбимым профессором, избитым на допросе в ЧК, куда сам его и отправил. А вот когда «в морду!» тебе... Полтора дня допросов — три месяца отлёживался: трещины в рёбрах; кровохарканье. Поднялся, но на фоне ослабления организма ускорился сифилис. Не до стихов. В 1920 году Блок записал в дневнике: «Под игом насилия человеческая совесть умолкает; тогда человек замыкается в старом; чем наглей насилие, тем прочнее замыкается человек в старом. Так случилось с Европой под игом войны, с Россией — ныне.» И ещё: «Я задыхаюсь, задыхаюсь, задыхаюсь! Мы задыхаемся, мы задохнёмся все. Мировая революция превращается в мировую грудную жабу!» А что же ты хотел, зверушка? Сам призывал воздух откачивать, работников насоса и топора радостно и яростно подбадривал, а теперь, видите ли, задыхаешься! Надо было слушать умного реакционера и антисемита В. В. Розанова, который в «Уединённом» ещё в 1912 году сказал:

http://www.magister.msk.ru/libr…/philos/rozanov/rozav023.htm [6]

«…Все соц.-демократ, теории сводятся к тезису: "Хочется мне кушать". Что же: тезис-то ведь прав. Против него "сам Господь Бог ничего не скажет". "Кто дал мне желудок - обязан дать и пищу". Космология. Да. Но мечтатель отходит в сторону: потому что даже больше, чем пищу, - он любит мечту свою. А в революции - ничего для мечты.
И вот, может лишь оттого, что в ней - ничего для мечты, она не удастся. "Битой посуды будет много", но "нового здания не выстроится". Ибо строит тот один, кто способен к изнуряющей мечте; строил Микель-Анджело, Леонардо да-Винчи: но революция всем им "покажет прозаический кукиш" и задушит еще в младенчестве, лет 11-13, когда у них вдруг окажется "свое на душе". - "А, вы - гордецы: не хотите с нами смешиваться, делиться, откровенничать... Имеете какую-то свою душу, не общую душу... Коллектив, давший жизнь родителям вашим и вам, - ибо без коллектива они и вы подохли бы с голоду - теперь берет свое назад. Умрите". И "новое здание", с чертами ослиного в себе, повалится в третьем-четвертом поколении…»
Но не стал ты слушать. Ну и дохни от сифилиса, как собака, русский поэт! А евреи, грузины, поляки, татары и тупые крестьяне из азиатского Политбюро будут судьбу твою решать. Захотят — отпустят трофейного человека в Финляндию лечиться: плюс 5-10 лет жизни. Не захотят — не отпустят. В итоге сделали по-азиатски: отпустили аккурат в день смерти. Задохнулся, говоришь? Так на кранике-то с кислородом теперь не добрый русский царь, европейский конституционный монарх, а азиатский либерал и демократ Тугарин Змеевич. Ты со товарищи его туда посадил. Вот он и куражится. Захочет — кран отвернёт: подыши чуток. Потом завернёт: хрипи, ур-род. Что, товарищ Блок, плохо? А каково мне, твоему литературному потомку, коего даже ни о чём не спросили? Ты Дзержинского знал, чаи с ним гонял. А я родился в тени лубянского истукана. Социализм повалился в точно отмеренный философом срок. Но это не отменит искорёженного детства и юности моего поколения. Потому нет, и не будет тебе ни пощады, ни прощения, ни оправдания — исчезнешь из русской культуры, яко дым. Не помогут и 12 скифов. А гениальный русский дурак Есенин останется. По-русски: вопреки всему и несмотря ни на что. 
Советская власть Есенина… любила. Беспокоилась о здоровье. Чекист Раковский в письме к Дзержинскому 25 октября 1925 года просит: «спасти жизнь известного поэта Есенина — несомненно самого талантливого в нашем Союзе». И предлагает: «Пригласите его к себе, проборите хорошо и отправьте вместе с ним в санаториум товарища из ГПУ, который не давал бы ему пьянствовать…». На письме резолюция Дзержинского [ещё раз взгляните на фото № 5], адресованная близкому другу, секретарю, управляющему делами ГПУ В. Д. Герсону: «М. б., Вы могли бы заняться?» Рядом пометка Герсона: «Звонил неоднократно — найти Есенина не мог». Гуманист Дзержинский согласен пожурить и спасти от пьянства поэта, на котором висят несколько уголовных обвинений, в том числе по расстрельным статьям. Гм… Булгакова и Блока не отпустили за границу даже умирать. Маяковского и Есенина — пожалуйста. Есенина даже с американской женой. Ведь явный же невозвращенец! Куда смотрят органы! Туда и смотрят: у Есенина с Дункан в 1922-1923 гг. случилось мировое турне. За что же такие немыслимые льготы? Причин две. 
Есенин был советской власти очень полезен. Русского поэта хотите? Что-о-о, какой Гумилёв? Гумилёв враг; его расстреляли, и поделом. Вот он русский поэт Есенин, просим любить и жаловать. Тыча указкой: видите, в трактире с гармошкой вдрызг пьяный сидит, наяривает! В сапоге финка: не замай! А названия сборников? «Исповедь хулигана» (1921), «Стихи скандалиста» (1923), «Москва кабацкая» (1924). Тыча указкой: вот она, русская свинья! Советская власть — это власть англичан. Но русские великий народ. Просто так превратить Россию в колонию и низвести русских до уровня колониальных аборигенов сложно. Люди жалеют (иногда из корысти, чаще по доброте душевной) и задают вопросы. Например: «А как же великая русская культура? Пушкин, Достоевский, Толстой — их куда?» А англичане им: «Да, были когда-то. А теперь извините: «господа в Чёрном море». Самим жалко. Русские сами убили свою элиту; устроили Revolution. Причём тут Англия? Вместо России теперь crazy Russian: vodka, balalaika and matryoshka. Russian Medved. Вот Есенин, русский поэт. Совершеннейший Medved! Поэтому не задавайте глупых вопросов. И позвольте благородным мореплавателям, лучшим в мире колонизаторам — англичанам — в очередной раз взять на себя бремя белого человека, сиречь временное управление несчастным народом. Руки от кнопки, ур-род! И пошёл вон со своим Великим Востоком Франции! Будет он ещё в нашу колонию лезть!» 
Возразить по большому счёту нечего. Потому что Есенин действительно свинья. И медведь. Жил в Америке 4 месяца; показал американцам «прозаический кукиш». О чём не постеснялся написать: «Да, я скандалил. Мне нужно было, чтобы они меня знали, чтобы они меня запомнили. Что, я им стихи читать буду? Американцам стихи? Я стал бы только смешон в их глазах. А вот скатерть со всей посудой стащить со стола, посвистеть в театре, нарушить порядок уличного движения — это им понятно. Если я это делаю, я миллионер. Мне, значит, можно. Вот и уважение готово, и слава и честь! О, меня они лучше помнят, чем Дункан!» Англичане американцам лютые враги, но война с ними невозможна. Англия провернула в России переворот и захватила рычаги управления. США её усилением обеспокоены. Подумывают помочь восстановить в России законную власть. Да, на правах сателлита. Но культурно: русские получат на порядок больше и режим гораздо мягче, чем при азиатской деспотии Сталина. США есть, что предложить. Но кому? Белоэмигрантам? Они предатели: монархистов там мало; остальные февралята, свергшие своего царя. Зачем связываться: предали один раз — предадут и другой. А тут диковинка: приехал русский поэт. Новая элита. Поглядим. Может, и поговорим. Поэт вышел пьяный в зюзю; скатерть в потолок; стихов не читает; рычит, что брезгует. Американцы пожали плечами, махнули рукой и отошли. Как же советской власти Есенина не любить? Он круче Маяковского: тот сначала стихи читает, потом скандалит. А Есенин сразу; без стихов. 
Но есть и вторая, внутренняя причина любви советской власти к Есенину. Аппарат колониальной тайной полиции ЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ создавали так. На самом верху 2-3 английских небожителя. Ниже злобные нацмены, вроде Дзержинского, Менжинского и прочих евреев. Середина из русских уголовников и тупых крестьян. По мироощущению они точь в точь Есенины. Он им свой. Как тогда говорили, социально близкий. А я скажу: близкий и родной. Только они стихов писать не умеют. Есенин дружил с Блюмкиным. Но в СССР рядом с каждым генералом НКВД, а особенно рядом с его сыном, всегда крутился местный «Есенин». Шут на верёвочке. Маленький почти человечек: пишет стихи, водку пьёт, парится в баньке, иногда говорит правду. Кому надо, когда надо, а главное в меру. Впрочем, ряд шутов был весьма талантлив. Например, Шукшин и Твардовский. Вот такая «малина красная». Есенин удивительно мил русскому индивидуальному сознанию. Глупая русская свинья нажралась водки, впала в пьяную сентиментальность и рыдает: «Ты жива ещё, моя старушка?» А умный и трезвый европейский следователь Порфирий Петрович карандашик крутит: «Вы и убили-с». [Реально мать Есенина была на его похоронах и дожила до 1955 года, что тоже символично.] При этом поместье дворянина Достоевского находится в той же Рязанской губернии, откуда родом крестьянин Есенин. Но с Есениным поплакать можно. Особливо под водочку. Ведь МОЯ старушка: что хочу, то и делаю. Сам убью, потом сам крокодиловы слёзы лить буду. А чёрствый Порфирий Петрович зануден и строг: достоевщину в сторону и вопросы по фактам: «Где труп? Орудие убийства? Кто сообщники?» Чёртов робот; андроид государственный! У-у-у-у, тоска зелёная, русская, есенинская… С цыганским надрывом и кабацким распевом. 
Только вот какое дело. На I Международном съезде криминалистов в 1913 году в Швейцарии русскую сыскную полицию признали лучшей в мире по раскрываемости преступлений. Шерлок Холмс нервно курит трубку в углу. Вернее бегает-ищет: частных детективов породила плохая работа полиции в Англии, Франции и США. Зато немецкая полиция работала хорошо, поэтому в культуре Германии образ частного сыщика возник лишь во второй половине XX века. И остался подражательным и пародийным: неверных жён и мужей искать. Тупая немчура просто не понимает юмора: если частный детектив расследует преступления, чем тогда занимается полиция? Может, надо её реформировать, чтобы она исполняла свои обязанности, и был орднунг? 
Лучшая в мире русская полиция работала так: 1908 год: 56 заключённых на 100 тыс. населения; 1913 год: 57 зэков; 1915 год: 61 зэк (в условиях мировой войны). За 1916 год итоги не подвели: подготовили и должны были опубликовать в марте 1917-го — а тут революция. Как известно, первое, что сделали захватившие власть февралята: сожгли архивы жандармов. Ведь там про них было много интересного. Далее началось мочилово, и. до 1940 года доступной статистики заключённых в СССР… не было. За ненадобностью. В 1940 году выдавили: 1214 заключённых на 100 тыс. населения; в 1949 году — 1537 зэка. Официальная (нагло врущая; в реальности ситуация была гораздо хуже) статистика СССР даёт рост числа заключённых в 27 раз (!) по сравнению с Российской Империей. Затем пошла «оттепель»: 1990 год: 862 зэка на 100 тыс. населения. Всего-то в 15 раз больше, чем при царе. Наконец, РФ: 2000 год: 680 заключённых на 100 тыс. населения; 2011 год — 555; 2016 год — 543. Что на порядок больше, чем при царе-батюшке. 
Когда во власти и в культуре России доминировали европейцы, уголовник был не то, чтобы уникумом, но редкостью. О нём романы писали. Интересно ведь Достоевским-Чеховым: все зверушки обычные, а этот больной. Надо проявить гуманизм и попытаться вылечить общественную язву. Ради чего можно и на Сахалин съездить или самому на пустом месте в тюрьму сесть. Для вящего реализму. В СССР и РФ уголовник — это сосед. Буквально: нет ни одного подъезда в многоквартирном доме без «нехорошей квартиры», сиречь уголовного притона. Часто их несколько. А раз в год аж из самого Кремля ревёт: «Владимирский централ. Ветер северный…». Называется: «Шансон года». Советская власть пошила русским из кота-Есенина шапку. ГУЛАГовский зэковский треух:

А я ушаночку поглубже натяну 
И в своё прошлое с тоскою загляну, 
Слезу смахну, 
Тайком тихонечко вздохну… 
Геннадий Жаров, «Ушаночка».

Чем не Есенин? Всё на месте: и слеза, и надрыв, и блатная романтика; даже шапка. Недаром песня неоднократно брала призы на «Шансоне года», а сейчас уже классика. 
Говорят, в отношении Есенина со стороны советской власти была какая-то травля. Обычно ссылаются на статью Н. И. Бухарина «Злые заметки», действительно весьма злую. Но она вышла в «Правде» 12 января 1927 года. Есенин уже год, как в гробу лежал. Что пьянство покойного поэта обличает человек по фамилии Бухарин, очень по-советски. Но кто такой Бухарин в январе 1927 года? Член ЦК ВКП(б). Только что разгромлен Троцкий, чему Бухарин немало способствовал. У зверушки головокружение от успехов. Он Сталину на заседаниях Политбюро тычет; зовёт Кобой и даже «мелким восточным деспотом». А кто Бухарин в ноябре 1928-го? Правый уклонист (а Троцкий — левый). А кто Бухарин в апреле 1929-го? Да никто! Он снят со всех постов и объявлен лидером оппозиции. Со дня выхода статьи прошло чуть более двух лет. Кто Бухарин через 11 лет после выхода статьи, в 1938-м? Труп. Осуждён и расстрелян. Самоубийство Есенина в 1925-м советскую власть взбесило. Мол, мы для него столько сделали; закрывали глаза на уголовщину, и даже на антисемитизм (в 1924 году расстрельная статья). А он?! Дезертировал с идеологического фронта, гад! В итоге в «первые поэты» стали двигать Пастернака. Но разгромную статью против «есенщины» поручили написать Бухарину: всё равно смертник. Настоящей травле со стороны советской власти подвергся Михаил Булгаков. Есть мнение, что готовилась травля Маяковского; он вовремя само-убился в 1930-м. А у Есенина была только любовь. Советская, по-азиатски коварная. Но любовь. 
Что имело для русской культуры последствия самые разрушительные. Есенинская линия, отрицающая наследие великого XIX века и враждебная ему, в культуре СССР-РФ победила. Культура, недолго подёргавшись в агонии, замерла. Не умерла, но впала в кому. На хулиганстве и отрицании её не построишь: это ушедшая мода 100-летней давности. На словах всё благообразно, чай не шансон. Даже наследию ритуальные почести оказывают. Но на деле русскую словесность в 2017 году возглавляют такие зверушки: фото № 6. Это поэт Иван Иванович Переверзин, председатель исполкома Международного сообщества писательских союзов. Родился в 1953 году в семье сельского учителя в Якутии (гусары, не смеяться!), был директором совхоза (не смеяться, я просил!). Образование: Хабаровский лесотехнический техникум (гусары, тише!), РЭА им. Плеханова, Высшие Литературные курсы. С 2000 года возглавляет Литфонд. Отжимается 200 раз (гусары, вы невыносимы!). По-моему, Есенин с нами! ДЕГ писал:

http://galkovsky.livejournal.com/131962.html [7]

«…Задача англичан на фронте российской культуры — планомерная дегенерация духовной жизни. С этой целью создана система литературных премий, разгулены ничтожества, талантливые люди подвергнуты остракизму. Это может показаться нелепой фантазией, но проследите контакты, посмотрите, кто как действовал, и всё высветится с математической ясностью. Годик конечно на это потратите, не спорю. Зато постепенно узрите Свет Истины. Поймёте, откуда в РФ «Букеровская премия», чем занимается Пэн-клуб. Да и по мелочи. Например, почему Рыкову в начале его «культурной деятельности» дали премию Британского Совета…»

http://galkovsky.livejournal.com/134037.html [8]

«…Всем советским надо играть на повышение и только на повышение. Потому что позади – пропасть невежества. Это швед или итальянец может постмодернистски пошутить, потому что там культура в три слоя. Один слой отколупни – увидишь второй. Если русские раньше при отколупывании видели в зеркале татарина [с фото № 5 простите, не удержался], то теперь советские видят гамадрила, а то и вообще пустоту. Нет культуры – нет человека. Маску сорвали – маску испортили. Вот и весь итог…»

http://galkovsky.livejournal.com/107290.html [9]

«…В первой половине XIX века дали градус Жуковскому. Талантливый человек, с правилами. Над Россией воссиял Свет Просвещения. Здесь Жуковский сделал протекцию начинающему таланту, там смягчил участь оступившегося Пиита, а вот основал новый институт, журнал, театр. Добрые Дела идут чередой, не переставая. Десятилетиями. Кто воспитывает наследника престола, внушает ему азы демократии и человеколюбия — Жуковский. Кто задаёт сам тон общественной жизни, кто, наконец, представляет Россию в Европе — Жуковский. А теперь давайте расписной фартук и варежки дадим мастеру-ломастеру. Мол, гамадрил гамарджобович, покажи себя. И он за десять лет сделает такую Атомную Войну, что потом расхлёбывать будут поколения...»
В чём проблема-то у нынешних «есениных»? В критериях отбора. В том, что я, будучи литературным начальником, товарищей Переверзина и Бояринова включу в любой наградной список. И при всей к ним неприязни буду тянуть вверх. Потому что у них стихи хорошие. А они меня — нет. Потому что я им не нравлюсь. [Доказательства есть, но они не для публичного распространения.] Вот такая есенинщина. Культура не делает человека лучше или хуже. Она изменяет его мотивацию. Крестьянин шьёт шапку из любимого кота: «А чё такого-то? Не пропадать же добру!» Горожане на свои кровные покупают дорогую землю и создают там приюты и кладбища домашних животных.

ПОДПИСИ К ФОТО
1. Гоп-стоп или диалог двух культур.

2. Дру-на-най!!!...

3. «Покуривая трубочку и покачиваясь в креслице» не вышло.

№ 4. Утратить человеческий облик можно по-разному.

№ 5. Тугарин Змеевич без ретуши.

6. Есенин с нами!

Автор: писатель Павел Чувиляев
Источник: www.facebook.com [10]